La verdad sería algo nuevo

"El derecho a escribir con libertad conlleva responsabilidades, entre ellas la de partir de eventos verificables a la hora de emitir juicios de valor". Esa es la frase que resalta el diario El Tiempo de su editorial del miércoles 19 de Septiembre. Y tiene toda la razón; el problema es que este diario jamás ha sido consecuente con esta idea, así que es por lo menos hipócrita que estas palabras salgan de su sala de redacción.

Igual de hipócrita es el trino de Vicky Dávila al día siguiente, cuando señala que deberían echar a José Obdulio Gaviria de el tiempo.

La columna que tanto revuelo causó, en donde Gaviria inventa un diálogo entre el Alto comisionado para la paz Sergio Jaramillo, y "el médico" Mauricio Jaramillo negociador de las FARC, pretendía desprestigiar los acercamientos de paz, y causó molestia al gobierno; mas que sus calumnias, digo, columnas anteriores.

Dejemos claro que Gaviria siempre ha mentido, como cuando afirmaba que el desplazamiento forzado en Colombia se había acabado, quedando sólo "migrantes". Con antecedentes como esos El Tiempo lo contrató y soportó sus mentiras semana tras semana, como cuando señaló a los paveros de ser miembros de las FARC. Nada nuevas son las mentiras de Gaviria, ni las de Londoño; Alfredo Rangel tambíen mentía cada semana, y no son los únicos. El problema para José Obdulio Gaviria es que esta vez molestó al gobierno, y un grupo económico como el de Sarmiento Angulo no puede darse el lujo de pelearse con el gobierno de turno. Al respecto escribieron en la Silla vacía cuando Pacho Santos fue despedido de RCN radio.

Si se tratara de una cruzada por la verdad obligarían a María Isabel Rueda retractar su columna de hoy, en donde afirma que el Procurador fue obligado a mentir por la Corte Constitucional; o se habrían disculpado por las múltiples columnas donde ella atacó a la Corte Suprema de Justicia, como el 22 de mayo de 2011 cuando desdibujó los argumentos de esta para absolver a los investigados por Farcpolítica, y como en 2008 cuando la criticó por investigar parapolíticos.

Maria Isabel Rueda "sutilmente" se puso del lado del procurador al defender su derecho a "opinar", ignorando que él es un servidor público que debe hablar desde su cargo, siempre pensando en las responsabilidades que le corresponden no en sus gustos y manías personales. También Salud Hernández defendió al procurador Ordóñez al señalar que sus críticos son unos "fanáticos" sólo por pedirle que cumpla con sus funciones.

Los columnistas de El Tiempo son cualquier cosa menos serios y honestos; siempre mienten, siempre se equivocan y nunca rectifican. Leer una verdad en El Tiempo sería algo nuevo. Está vez se disculpan sólo para salvar los intereses económicos de Sarmiento Angulo, que no quiere pelearse con Juan Manuel Santos.

Somos Mujeres contra las violaciones pero no queremos la extradición de Julian Assange

Comunicado de Women Against Rape, tomado de The Guardian

Cuando Julian Assange fue arrestado, recibimos con inusual recelo que fuese perseguido por acusaciones de violación.

Ahora parece más claro, que las acusaciones en su contra son una cortina de humo tras de la cual distintos gobiernos intentan reprimir a Wikileaks por haber revelado audazmente al público su planificación secreta de las guerras y ocupaciones, junto con las violaciones, asesinatos y destrucción que estas conllevan.

La justicia para un acusado no niega la justicia para sus acusadores. Pero en este caso, la justicia se les está negando tanto a acusado como acusadores.

El proceso judicial se ha corrompido. Por un lado, los nombres de las mujeres se han difundido por internet; y se las ha desprestigiado, acusadas de tenderle un trampa, y sus reclamos han sido descartados como violaciones "no reales". Y por la otra parte, Assange ha sido tratado por buena parte de los medios como culpable, a pesar de que ni siquiera tiene cargos en su contra. No nos corresponde a nosotras determinar si las acusaciones son ciertas, y si lo que pasó corresponde a violencia sexual o violación - no conocemos todos los hechos y lo que se ha dicho hasta el momento no ha sido verificado. Pero sabemos que el derecho al anonimato de las víctimas de violación, y el derecho del acusado a ser tratado como inocente hasta que se demuestre lo contrario son cruciales para un juicio justo.

Las cortes suecas y británicas son responsables por como se han tratado las acusaciones, pues como en todo caso de violación, las mujeres no están a cargo del caso, el estado lo está.

Independientemente de si es culpable o no de violencia sexual, no creemos que esté siendo perseguido por eso. Una vez mas, la ira y frustración de las mujeres ante la prevalencia de la violación y otras formas de violencia está siendo usada por políticos para avanzar en sus propias agendas. A las autoridades les interesa tan poco la violencia contra las mujeres que manipulan las acusaciones a su antojo, generalmente para incrementar su poder, y en este caso para facilitar la extradición o incluso la entrega de Assange a EU. Que EU. no haya presentado una solicitud de extradición hasta ahora, no es una garantía de que no lo hará una vez él esté en Suecia, y de que él no será torturado como lo han sido Bradley Manning y tantos otros, hombres y mujeres. Mujeres contra las violaciones no podemos ignorar esta amenaza.

En el curso de 30 años trabajando por mujeres que buscan asilo huyendo de la violación y otras formas de tortura, hemos encontrado nada mas que obstrucción por parte de los gobiernos británicos. En algunos casos, ellos han acusado a mujeres de mentirosas y las han deportado sin importarles su seguridad. Actualmente trabajamos con tres mujeres que fueron violadas de nuevo después de ser deportadas -una de ellas ahora es indigente, tratando de sobrevivir con su hijo producto de la violación; las otras han logrado regresar al Reino Unido y han ganado el derecho a quedarse, y una incluso recibirá una compensación.

Assange ha dejado claro por meses, que está dispuesto a ser interrogado por la autoridades suecas, en el Reino Unido o por via Skype ¿Por qué se rehusan a este paso esencial en la investigación? ¿A qué le temen?

En 1998 el dictador chileno Augusto Pinochet fue arrestado en Londres siguiendo un pedido de extradición por parte de España. Su responsabilidad en la muerte de 3.000 personas y en la tortura y desaparición de otras 30.000, incluyendo violaciones y abusos sexuales a mas de 3.000 mujeres, a menudo con el uso de perros, nunca estuvo en duda. A pesar de una larga acción legal, y de diarias manifestaciones frente al parlamento por refugiados chilenos, incluyendo mujeres que fueron torturadas en su dictadura, el gobierno británico rehuyó de su responsabilidad con el sistema judicial de España, y a Pinochet se le permitió volver a Chile. Contra Assange ni siquiera se han presentado cargos, pero la determinación de extraditarlo es mucho mas grande que con Pinochet (Baltasar Garzón quien pidió la extradición de Pinochet, actualmente defiende a Assange). Y ya existe un caso en que Suecia (y el Reino Unido) entregaron dos solicitantes de asilo a pesar del riesgo de que fueran torturados por parte de EU.

Como las mujeres en Suecia y cualquier otro lugar, queremos que los violadores sean atrapados, procesados y condenados. Hemos hecho campañas por eso durante 30 años con poco éxito. Incluso estamos adelantando una campaña para evitar que las víctimas de violación sean acusadas de falsa denuncia y sean condenadas por ello. Dos mujeres que reportaron ataques visiblemente violentos fueron condenadas a dos y tres años de prisión.

¿Pero alguien realmente cree que extraditar a Julian Assange fortalecerá a las mujeres contra las violaciones? ¿Y les importa a quienes piden su extradición a Suecia si él es extraditado posteriormente e EU. para ser torturado por decirle al público lo que necesitamos saber acerca de quienes nos gobiernan?

Montaje en el 1, 2, 3

La sección uno, dos, tres del noticiero CM& siempre ha sido una sección de chismes, noticias sin confirmar, especulaciones, y nunca una sección seria. Aunque tristemente algunas personas no la interpretan de esa manera, y la consideran un ejemplo de periodismo investigativo.

Esta sección ha tocado un nuevo fondo en la edición de ayer, cuando pasó de difundir chismes en un noticiero a crear un montaje, no cualquier montaje: ahora han falsificado una carta que supuestamente evidencia una gran ruptura dentro del Polo Democrático, titulando la "noticia": Desgraciadamente, el que fuera gran Polo Democrático Alternativo sigue hoy en átomos volando.

La supuesta carta del secretario general del MOIR pidiendo al Partido Comunista Colombiano que se retire del PDA, nunca fue redactada o enviada; y este montaje no es casual, es bien premeditado. No por nada coincide con un amañado titular del periodico el Tiempo en el cual manipulan las palabras de Carlos Gaviria, para mostrarlo con un macartista que señala a la Marcha Patriótica como una iniciativa de las FARC.

La guerra contra los movimientos y partidos de izquierda es abierta, las calumnias no se hacen esperar, y no las disimulan siquiera. Es hora de reclamar tajantemente "No más engaños"

Exclusividad gratuita

El famoso tercer canal.

En Junio de 1998 comenzaron a operar los dos canales privados de televisión nacional Caracol y RCN. Quienes en un principio pagaron para tener exclusividad durante 10 años y medio, es decir hasta el 11 de Enero de 2009. Ese día se suponía debía a empezar a operar por lo menos otro canal privado de televisión en Colombia. Al tiempo que se les acababa la licencia a RCN y Caracol, por lo que debían renovarla.

Maria del Rosario Guerra. ExMin comunicaciones.

En 2007 la hoy liquidada comisión nacional de televisión anunció que abriría el concurso para elegir el operador del tercer canal de televisión privada, pero se acercaba el término del periodo de varios comisionados y arrancó la puja por quienes serían los nuevos. La exministra María del Rosario Guerra fue fundamental para asegurar que no cualquiera fuese comisionado para el siguiente periodo, y la apertura del concurso se demoró.

La CNTV estableció un precio para prorrogar las licencias de Caracol y RCN a finales de 2008; pero en su descaro, este precio fue considerado exagerado por los directores de los dos canales, quienes pidieron una rebaja, que finalmente se les dio. No fue cualquier rebaja, fue cerca del 40% del valor originalmente pedido. Uno de los principales argumentos de RCN y Caracol al negarse a pagar el valor original era que ya no contarían con exclusividad, pues vendría a operar un tercer canal, y por eso el permiso para usar el espectro ya no valía lo mismo.

Para ese momento ya era claro que el tercer canal no entraría en operaciones el 11 de Enero de 2009, como se suponía que fuese. En realidad al terminar la renegociación de la prorroga, esta fecha ya había pasado; y sólo los más exagerados optimistas hablaban de la entrada en operación en Agosto, aunque parecía muy improbable, porque el proceso hasta el momento había sido tortuoso, y el concurso aún no había empezado.

Los términos del concurso se publicaron en Octubre de 2008, y eran tan estrictos que sólo dejaron tres candidatos: el grupo Planeta de España, el grupo Prisa también de España, y el grupo Cisneros de Venezuela.

Como Planeta compró una gran parte de las acciones de la Casa Editorial El Tiempo, la familia Santos se apresuró a vender sus acciones, para evitar sospechas. Pero fue claro que en el concurso hubo grandes irregularidades; la principal fue el cambio de la licitación por una subasta, que fue propuesta por Planeta; y como si esto no bastara, no se dio a conocer públicamente el precio base de la subasta, llevando a el grupo Cisneros y después a el grupo Prisa a retirarse, dejando un sólo participante. No puede haber un concurso de un participante, por eso se declaró nulo, y así terminó la historia del Tercer Canal. Inmediatamente se oyeron las promesas; se suponía que volvería a hacerse la licitación, que se haría rápido y de manera transparente... luego vinieron los rumores.

El gobierno comenzó a amenazar con el cierre de la comisión a finales de 2009, y esta se mantuvo en un limbo jurídico y en ley de garantías hasta Junio de 2011, cuando finalmente fue liquidada, por supuesto sin antes dar la licencia a un operador para un nuevo canal de televisión privada.

De esta manera que Caracol y RCN obtuvieron exclusividad gratis. Fue la voluntad del gobierno y en parte de la CNTV, quizás con gran influencia de parte de Caracol y RCN. Yo pienso que fue así: que fue un pacto para asegurar la continuidad del régimen, y de paso de los canales privados, que se rascaron las espaldas entre Uribe, Caracol y RCN, y ahora lo harán con Santos, ya que su familia ya no es dueña de El Tiempo y no son socios de Planeta. Y creo que esto sólo cambiará si lo exigimos, organizados y con objetivos claros: no más canales que apoyen a paramilitares, no más mentiras, y no más monopolio.

Por todo esto la contraloría llamó a juicio por detrimento patrimonial, por la cantidad de 90 mil millones de pesos a los entonces integrantes de la CNTV y los directivos de Caracol y RCN. Pero ellos no son los verdaderos culpables; lo son Uribe, la exministra, los dueños de estos canales y en alguna medida sus patrocinadores.

Investigaciones incompletas. Parte I

I. Montajes del Das

En 2010 se supo que el DAS adelantaba montajes y operaciones de desprestigio contra periodistas, magistrados y opositores políticos; y la gran mayoría de medios de comunicación incluido Juan Gossain en RCN Radio manifestaron su indignación.

Eran muchas las operaciones que adelantaba el DAS, y varios de los implicados (no todos) están pedidos por la justicia, investigados, y algunos condenados. Y los medios han reportado estos hechos, como la huida de Maria del Pilar Hurtado a Panamá y la condena de Jorge Noguera, es cierto, lo reconozco ¿Pero qué ha pasado cuando los objetivos del DAS se han cumplido? ¿Por qué no relacionan los medios la destitución de Piedad Córdoba con los montajes del DAS? ¿Por qué no relacionan la crisis del Polo Democrático con la operación amazonas?

En 2010 la Silla Vacia cuenta cómo el DAS utilizó a periodistas ¿Pero qué periodistas se retractaron de noticias basadas en información falsa? ¿Por qué los medios olvidan la influencia de los montajes en descréditos políticos? ¿Y por qué olvidan los montajes judiciales cuando hay condenas contra los objetivos del DAS?

Estos montajes no son casos aislados ni nuevos, pero los periodistas siguieron escuchando al DAS dándole toda la credibilidad. Y queda claro, que el DAS no utilizó a periodistas de RCN, sino que son lo mismo; buscan los mismos objetivos, y persiguen a los mismos enemigos.

II. Jaque

El 2 de Julio de 2008 la gran noticia fue la operación Jaque, con la cual el ejercito rescató a 15 rehenes de manos de las FARC. La operación fue calificada como un gran éxito: no dispararon un sólo tiro, engañaron al secretariado de las FARC, capturaron al "carcelero" y el gobierno colombiano se quitó las más grandes presiones para acceder a un intercambio humanitario, además de librarse de grandes escándalos como la compra de la reelección.

Películas, pancartas, entrevistas, libros... todo un gran espectáculo se aseguró después de la operación Jaque. En particular el libro "Jaque al terror" ayudó a posicionar a Juan Manuel Santos como un gran líder.

Pronto se descubrió que el ejercito colombiano cometió un crimen de guerra en la liberación, al emplear emblemas de la Cruz Roja. RCN compró un vídeo confidencial (como hicieron con el vídeo "prueba" contra Sigifredo López) donde se ve cómo disfrazan un helicóptero para hacer pasar el rescate como una misión humanitaria. Pero la Cruz Roja no presentó ninguna demanda, y el ejercito salió orgulloso del incidente.

Caricatura de Betto en el Espectador. 28/06/2011

Lo complicado vino más tarde, ya desde 2008 algunas versiones sostenían que la operación fue una farsa, pues el ejercito habría pagado a alias "César" para entregar a los secuestrados, estas versiones fueron demeritadas rápidamente, y alias César fue extraditado... por narcotráfico, librándose de los cargos de secuestro que le imputan a otra persona. Es entonces que se complica el panorama, pues la compañera sentimental de Cesar había sido capturada antes de la operación, y extraditada poco después que César, ahora parece que ambos están libres y juntos nadie sabe con cuanto dinero que presuntamente pagó el Estado colombiano.

Estas versiones han sido fuertemente rechazadas por el gobierno colombiano, y los medios han replicado estos rechazos. Nunca, jamás los medios de comunicación han dado credibilidad ni han investigado estas versiones, tan sólo las han mencionado.

¿por qué no les interesa un tema tan espinoso y escandaloso, que podría darles muchísima audiencia? Creo que ya sabemos la respuesta ¿Es imposible entrevistar a alias César o a Gonzalo Guillén? Lo dudo. La operación Jaque no importa como se hiciera fue un duro golpe para las FARC, les quitó unas cartas importantes en la mesa de negociación, pero así de cerrada es la ideología de los medios colombianos, que no se atreven a cuestionar una verdad oficial.

Esperen la continuación, más casos que no se han continuado cubriendo con profundidad.

Trinos destacados el 17 de Mayo

• #nomasRCN es una manifestación de repudio contra su información propagandística, adoctrinamiento ideológico y apología a la guerra: @endirectocon
• #NOMASRCN Me gusta este TT. No queremos mas censura ni amarillismo. No queremos farandula. Queremos lo que en verdad pasa en el pais!: @G97Caro
• #NOMASRCN #NoMasCaracol no es ser twittero revolucionario si no de hacer caer en cuenta q necesitamos un noticiero imparcial en todo sentido: @valentynaDz1
• No mas amarillismo, si van a presentar noticias, presenten las verdades #NOMASRCN: @NicoxBass
• #NOMASRCN y su estupido noticiero hablando de la destruida #Bogotá: @C4_Christian
• #NOMASRCN por que necesitamos una televisión que motive a salir adelante, no una que nos vuelva estúpido: @ceatres

• #NoMásRCN Por dedicarse a des-informar, estigmatizar y trivialisar los problemas de este país… y de muchos otros. @NOMASRCN @NoticiasRCN: @PurpleCharcoal
• Crei que era la unica que pensaba #NOMASRCN: @La_MaldeTierra
• #NOMASRCN no más SanMiento Angulo, el mejor capital para construir un periodismo objetivo es la independencia!: @DavidGarcia777
• #NOMASRCN difunden el sectarismo y dan pie a que el jefe paramilitar @AlvaroUribeVel los use para difundir sus doctrinas guerreristas: @JFBLopez
• #NOMASRCN ojalá llegue un 3er canal medio e imparcial.. Aunque aquí: "la esperanza es que deje de llover" #pobrecolombia: @disgustavo
• #NoMasRCN me parece una campaña perfecta. Adiós, promotores de la ignorancia @NoticiasRCN: @JoGarzon1080

• #NoMasRCN no es una moda, es una necesidad: @QuarkErratico
• Como si Caracol fuera muy diferente de RCN... #NOMASRCN: @manuelaj10
• ¿Cómo era la vida cuando no repetían las mismas noticias en 4 emisiones idénticas? #NoMasRCN: @javiersonico
• #NOMASRCN Por que necesitamos una verdadera información, realidad y verdad; no un simple amarillismo para poder vender en cantidad: @GualdronGuz
• RCN aporta mucho a mi educacion, cada que alguien pone ese canal me voy a otro cuarto a leer #NOMASRCN: @d3vboot
• De nada sirve sólo dejar de ver RCN, necesitamos un canal que de información veraz. #NoMasRCN: @QuarkErratico

• No nos crean pendejos #NOMASRCN no mas desinformación. no mas televisión chatarra: @DiegoFdoS
• Me cansé de ver en el noticiero media hora de farándula y media hora de fútbol, ah y 5 min de noticias tergiversadas #NOMASRCN: @carodribe
• 'Repeat after me' : Lluvia de unfollows para @NoticiasRCN y @canalrcnmsncom #NOMASRCN: @PalabristA
• #NOMASRCN Ya que mis masmis y mis paspis se están volviendo isbeciles: @bobadaliteraria
• Por su MOCOSA POLÍTICA #NOMASRCN: @PalabristA
• "Espectro Electromagnético es bien público (...) está sujeto a la gestión y control del Estado" Sentencia C-189/94 #NOMASRCN: @JuanPabloPV

• Golpe de Estado en colombia?? jajajajaja seria un parche!! mas rating para los amarillistas de RCN #NOMASRCN: @DuqueBufon
• #NOMASRCN llevo 22 minutos viendo este noticiero y solo hablan de 23 horas de bogota a B/ventura y nada acerca de MERLANO: @MoseJanuel
• Sigifredo López es un ejemplo más de ser culpable hasta que se demuestre lo contrario. Esperemos a que la justicia dicte sentencia #NoMasRCN: @javiersonico
• Las palabras favoritas de Noticias RCN: "Habría" y "Al Parecer", evidencia de un periodismo mediocre y dañado #NoMásRCN: @DiegoTovarP
• Envía ''mentiras'' al 7766 y recibe las noticias de RCN y caracol #NOMASRCN #NoMasCaracol: @MundoDeMierdaa
  
  Fuimos muchas voces contra RCN el 17 de Mayo, pero podemos ser más, y podemos hacer más. 

¿Por qué protestar contra RCN?

Imagen tomada de twitter, gracias a @cpmorenoor

Trato de imaginar que una persona se acerca a mi barrio y habla con mi mamá, con mis hermanos y mis vecinos; después busca y habla con mis profesores y compañeros. Imagino que a todos dice que soy violento, que soy un antisocial, me involucra en peleas, enfrentamientos con la policía que nunca ocurrieron; también dice que soy un corrupto, un ladrón y un ignorante. Imagino que una persona habla con mis suegros e inventa todo tipo de cosas de mí, que provoca que me rechacen en el barrio, en el trabajo, en los buses...

Si se tratara de una sola persona, y se tratara sólo de mí, podría arreglarlo; quizás por las buenas, probablemente deba recurrir a la justicia; pero podría arreglarlo ¿Pero qué pasa si no es una persona, mas bien es una empresa? ¿Qué pasa si se trata de alguien que cuenta con ayuda del Estado? ¿Qué puedo hacer si es “alguien” que es escuchado en todas partes? ¿Y si se trata de una de las dos únicas voces con cobertura nacional?

Ése es el problema: que no es personal, que se trata de un asunto nacional que afecta al 90% de los colombianos, ya sean conductores de bus, hinchas, estudiantes, profesores, trabajadores o motociclistas. Por eso la única solución la encontraremos juntos, o no la encontraremos.

Es un problema de todos, de los malinformados como de los calumniados. Es una amenaza para periodistas y televidentes, políticos y electores, maestros y estudiantes, obreros y campesinos...

La solución debe ser para todos sea cual sea; y tenemos que pensarla con cuidado, debe ser alcanzable y responder a las necesidades de todos, del 90% de la población colombiana que está siendo engañada con comerciales del TLC, de Pacific Rubiales, con las falsas diferencias entre Uribe y Santos, con las falsas bondades del neoliberalismo y el extractivismo, y con los falsos triunfos en la guerra y de los artistas colombianos.

¿Queremos que cierren RCN? ¿O que se adjudiquen más canales privados? ¿Queremos que RCN cambie su linea editorial, o democratizar la propiedad de los medios de comunicación? ¿Añoramos el viejo modelo de televisión pública, o queremos televisión, prensa y radio comunitarias? Todo eso debemos decidirlo en conjunto, los calumniados y los medios alternativos. Y debemos generar conciencia entre los millones de engañados, por eso la protesta; porque RCN es el principal símbolo de la mediocridad y parcialidad, con sus incontables horas de farándula, sus conjeturas y encuestas tendenciosas, y su abierto desprecio por la resistencia civil y las protestas reivindicativas.

La protesta es en un primer momento para desenmascararlos, y acabar los falsos enfrentamientos que han creado entre nosotros, logrando una unidad que permita pensar unos objetivos más ambiciosos como lo es derrotar al monopolio de los medios de “información”. Este último es quizás el objetivo general de la protesta, sea por el camino que sea: acabar el monopolio de opiniones y doctrinas, y dejar de escuchar a personajes inventados que sin RCN, Caracol, la W o el Tiempo no tendrían ninguna importancia, porque nunca dicen nada cierto ni interesante.